Review: eVGA 8800 GTX

Autori: [xan], mlmasterofall

Dupa ceva vreme de la lansarea generatiei G80 de la nVidia avem posibilitatea de a prezenta pentru pasionatii romani un review care evidentiaza punctele forte ale noii arhitecturi prezentand in acelasi timp scalabilitatea platformei Core 2 Duo + G80 din punct de vedere al CPU si GPU. Acest articol poate reprezenta punctul de plecare in luarea unei hotarari privind achizitia unui procesor si ventual a unei placi video (chiar daca pentru multi dintre noi 8800 GTX are un pret prea mare, ne putem da seama cat de cat daca ‘fratiorii’ mai mici ai lui 8800 GTX ce urmeaza sa apara isi vor merita banii).

Versiuni

eVGA a decis sa lanseze cate trei versiuni pentru fiecare placa high-end din gama 8800:

• Standard
• SC (Superclocked)
• KO ACS3

Variantele non-standard sunt overclockate din fabrica (si au probabil chip-uri ‘alese pe spranceana’). Variantele KO ACS3 beneficiaza si de o racire unica dezvoltata de eVGA (ACS3). Dupa review-urile de pe site-urile de specialitate se pare ca ACS3 este solutie excelenta care scade temperatura cu cateva grade bune.

Mai jos sunt listate pricipalele specificatii pentru cele 6 tipuri de produse 8800 de la eVGA:

	Frecventa GPU	Frecventa memorie	Stream processors	Cantitate memorie	Latime de banda
eVGA 8800 GTS	500 MHz	1600 MHz	96	640 MB	64 GB/s
eVGA 8800 GTS SC	576 MHz	1700 MHz	96	640 MB	68 GB/s
eVGA 8800 GTS KO ACS3	580 MHz	1700 MHz	96	640 MB	68 GB/s
eVGA 8800 GTX	575 MHz	1800 MHz	128	768 MB	84.4 GB/s
eVGA 8800 GTX SC	621 MHz	2000 MHz	128	768 MB	96 GB/s
eVGA 8800 GTX KO ACS3	626 MHz	2000 MHz	128	768 MB	96 GB/s

DirectX 10

DirectX 10 reprezinta un pas important inainte care aduce o multime de imbunatatiri si ofera dezvoltatorilor de jocuri posibilitati extinse. Odata cu dezvoltarea sistemului de operare Vista Microsoft a decis sa dezvolte si DirectX 10. Din pacate Microsoft a ‘legat’ DirectX 10 de Vista neputandu-se rula aceasta versiune pe Windows XP de exemplu.

• Set unificat de instructiuni pentru programarea pixel&vertex shaders
• Functionaliate imbunatatita a pixel&vertex shaders
• Crearea de efecte geometrice direct in shader
• Reducerea dependentei fata de CPU
• Cresterea eficientei codului
• Crestere eficientei texturarilor, marirea rezolutiei texturilor
• Suport pentru HDR

Comparatie versiuni DirectX

		DirectX 8	DirectX 9	DirectX 9c	DirectX 10
Instructions	Vertex	128	256	512	65536
	Pixel	4+8	32+64	512	65536
Constants	Vertex	96	256	256	16×4096
	Pixel	8	32	224	16×4096
Temps	Vertex	16	16	16	4096
	Pixel	2	12	32	4096
Inputs	Vertex	16	16	16	16
	Pixel	4+2	8+2	10	32
Textures	Vertex	-	-	4	128
	Pixelv	8	16	16	128

Desi initial am dorit sa prezentam si rezultatele placii cu DirectX 10 & Vista testele initiale nu au fost incurajatoare. Driverele nVidia pentru DirectX 10, desi venite cu multa intarziere, inca au probleme de performanta ceea ce face inutila o comparatie intre Windows XP si Vista sau DirectX 9 si DirectX 10 in acest moment.

Platforma de testare

• Intel Core 2 Duo E6300
• Abit Ab9
• eVGA 8800 GTX
• TeamGroup Team Xtreem 533 2GB
• OCZ PowerStream 520W
• Windows XP Professional SP2

Mod de testare

Pentru testarea jocurilor s-au folosit benchmark-urile interne (F.E.A.R. Extraction Point) sau optiunea ‘Benchmark’ din Fraps (jocurile ruland o secventa identica timp de 60 de secunde).
Jocurile au fost rulate la setari maxime.
Overclocking-ul procesorului s-a facut din BIOS cu ajutorul FSB-ului cu urmatoarele voltaje:

• CPU: 1.350V
• RAM: 2.2V
• MCH: 1.45V
• ICHIO: 1.65V

S-a folosit racire cu aer (cooler Artic Cooling FREEZER 7 PRO pentru procesor si stoc pentru placa video) intr-o carcasa Thermaltake Xaser III (7 ventilatoare de 80 mm)

Overclockingul placii video s-a realizat cu nVidia nTune. Singura setare 3D a fost ‘High performance’.

Frecventele de testare pentru CPU au fost:

• 1860 MHz(~E6300)
• 2130 MHz(~E6400)
• 2400 MHz(~E6600)
• 2667 MHz(~E6700)
• 2930 MHz(~X6800)

Frecventele de testare pentru placa video au fost:

• 575/900
• 630/1000
• 660/1000

Raportul (crestere performanta) / (crestere frecventa) este calculat ca (procentaj_crestere_performanta – 100) x 100 / procentaj_crestere_frecventa – 100). Procentaj_crestere_performanta este calculat ca procentaj din performanta initiala (de exemplu pentru un joc care are o medie de 100 de FPS-uri, iar in urma overclockingul ajunge la 110 FPS-uri rezulta un procentaj_crestere_performanta = 110% (110 x 100 / 100). Raportul (crestere performanta) / (crestere frecventa) este un raport care arata imediat raspunsul unei anumite aplicatii la overclocking-ul unei componente. Atunci cand este 100% inseamna ca performanta aplicatiei se scaleaza perfect linear cu cu overclockingul (de exemplu am crescut frecventa la 150% si a rezultat o performanta de 150% din performanta initiala).