Test comparativ – Plăci de bază Core 2 Duo

Prin urmare avem aşa:

SuperPI 8M

3DMark2001SE

Detaliind, obţinem:

Car Low

Car High

Dragothic Low

Dragothic High

Lobby Low

Lobby High

Nature

Se observă clar diferenţele, care sunt date toate de procesor şi de memorii (într-un procent mult mai mic, adevărat). Faptul că în Nature diferenţa de FPS este atât de mică se datorează faptului că procesorul nu plafonează placa video.

Ceea ce trebuie reţinut din acest round-up:

• procentajul care exprimă diferenţele este la latitudinea voastră dacă îl luaţi sau nu în consideraţie, depinde de ce doriţi să faceţi cu computerul; trebuie sa reţineţi că un procesor Core 2 Duo este puternic şi la frecvenţe default, dar overclockat dezlănţuie o forţă incredibilă;

• 2GB RAM sunt necesari pentru utilizatorul din ziua de azi. Mai bine E6300 cu 2GB RAM decât E6600 cu 2×512MB; sau E6600 cu 2×512MB şi apoi upgrade mai târziu la 2×1GB;

• placa de bază este esenţială pentru stoarcerea procesorului de ultimii MHz pe care îi mai poate atinge; la fel şi opţiunile de voltaje pe care le oferă;

• divizorul de care este capabil chipsetul poate scuti bani dintr-o posibilă diferenţă de preţ între un kit de memorii performante şi un kit de RAM banal;

• BIOSurile folosite au fost ultimele lansate oficial de producători la data scrierii articolului. Pentru DFI în special, BIOSul a fost 7/31, asta deoarece foarte multă lume dă vina pe BIOS şi nu pe placă sau pe făptura dintre scaun şi monitor.

• acesta nu se doreşte neapărat a fi un ghid, mai mult o recapitulare a situaţiei la mai puţin de 2 luni de la lansarea oficială a Intel Core 2 Duo, posibil cel mai aşteptat procesor din istoria IT, segmentul entuziast;

• rezultatele pot sau nu pot fi repetabile, depinde dacă veţi lua sau nu în consideraţie proverbul de mai jos…