0
Posted 25.03.2013 by Sven Madsen in Recenzii
 
 

Intel Sandy Bridge-E sau nu prea E pentru oricine?


Tehnologia folosită pentru realizarea gamei noi de procesoare este bazată pe litografia de 32nm Hi-K. Sandy Bridge-E înglobeaza un număr total de trazistori uimitor, și anume 2,27 miliarde, 6 nuclee și 12 fire de execuție, valabil doar pentru modelele i7 3960X și i7 3930K, plus o memorie cache impresionantă de 15MB/cache pentru i7 3960X, 12MB/cache pentru i7 3930K, și, în ianuarie, de 10MB pentru i7 3820.

Multiplicatorul deblocat se regăsește doar în 3960X și 3930K, iar pentru 3820 vom avea un multiplicator semi-deblocat. Frecvențele de functionare pentru 3960X sunt de 3.3Ghz, respectiv 3.9Ghz cu Turbo Boost; TDP-ul declarat pentru toată gama de procesoare Sandy Bridge-E este de 130W.

Noua generație Sandy Bridge-E integrează suport pentru memorii quad-channel și dispune de 40 magistrale PCI-E, fața de Sandy Bridge din prima generație care conține doar 16 magistrale PCI-E. Procesorul suporta și noua arhitectură PCI-E 3.0, ceea ce este un lucru admirabil, ținând cont că se apropie cu pași repezi și placile video ce suportă acest standard. Chipset-ul X79 creat pentru Sandy Bridge-E, X79, reprezintă de asemenea o noutate; mai jos aveți detaliate specificațiile tehnice suplimentare legate de chipset-ul nou X79, cât și depre gama de procesoare Sandy Bridge-E.

Atenție: doresc să menționez faptul ca noile procesoare Sandy Bridge-E nu vin însoțite de cooler-ul BOX; luați in calcul acest aspect înainte de a achiziționa restul componentelor. Intel ofera spre vânzare separat două modele de cooler, unul bazat pe apa, iar celălalt model este cu răcire-aer, pe care le puteți vedea în imaginile următoare.

Nu putem spune cu siguranță dacă acestea vor fi disponibile la noi, în schimb sunt deja anunțate prețurile pentru cele două modele de vârf – Core i7 3930K va costa 2500 RON, iar procesorul pe care-l vom testa acum, Core i7 3960X, numai 4400 RON.

Sistemul de test

Înainte de a trece la prezentarea componentelor folosite, nu puteam sa nu vă prezentăm câteva instantanee cu placa de bază Intel DX79SI din bundle-ul procesorului, sau cu dimensiunea inedită a pastilei LGA 2011; din acest punct de vedere, nu ne-ar mira dacă zvonurile conform cărora 3960X e de fapt un octo-core cu două nuclee dezactivate.

Nu ne-am putut abține să pozăm pe îndelete mândria Gigabyte, GA-X79-UD5, materializată prin prima implementare de Bluetooth 4.0 pe o placă de bază, sau prin placa de rețea WLAN (care, apropo, e foarte bun DOAR cu antenuța din dotare – semnal FULL prin trei pereți de la router); observați vă rugăm că sistemul de test cu două ATI Radeon HD6990 și o sursă Corsair de 1200W nu a stârnit atât interes fotografic. 😀

Cei de la Gigabyte au reușit cu brio să ridice standardul de calitate al plăcilor din seria X79, cât și bundle-ul oferit clienților. Remarcabil este faptul că au adoptat pentru construcția VRM-ului tipul Digital Vrm, mai concret renunțand la tradiționalul Intersil Analog, acesta fiind înlocuit cu International Rectifier Digital (nu cu mult timp în urmă aceștia au achiziționat cunoscutul Chil Semiconductor, care se regăsea pe plăcile concurente – putem spune că regăsim lucruri în comun de la producatorii plăciilor de baza 😉 ).

Gigabyte a renunțat de asemenea la DrMOS, adoptând tehnologii de la International Rectifier, sau la mosfeții de tip Low RDS, fiind înlocuiți cu cei de la IR, aceștia fiind teoretic mai performanți. (modele IRFH8318 și IRFH8330). Condensatorii de tip POSCAP, care echipează placa Gigabyte X58A-OC bazată pe chipset-ul mai vechi X58, se regasesc acum și la anumite modele din gama X79, inclusiv cel testat de noi, GA-X79-UD5.

Metodologie

Overclocking – Pentru testul de overclocking, am ales sa rulam procesorul 3690X, la frecvența de 4,5Ghz, deoarece am considerat oportun să testăm și să comparăm performanțele clock/clock ale lui Sandy și Sandy-E. Exemplarul nostru de 3960X, a necesitat un voltaj de 1.35V, pentru a rula stabil toata suita de benchmark-uri. Ținând cont și de faptul că noua generatie Sandy Bridge-E, nu atinge frecvențele pe care Sandy Bridge le atingea în overclock, nu am vrut din motive de siguranța (vezi Tabel Voltaje minim-maxim Sandy Bridge-E )

De asemenea, am încercat să ridicăm frecvența memoriile la 2.400Mhz, acest lucru neputându-se realiza, chiar daca am avut la dispoziție un kit de memorie tactat din fabrică 2400Mhz, si unul de 2200Mhz. Memoriile de 2400Mhz, au latențele 9-11-9-27. Am testat cu set-uri de latențe mult mai relaxate( ex. Cl10,Cl11), dar fără succes. Rămane de verificat în curand daca am întâmpinat probleme legate de memorii, din cauza bios-ului imatur, sau a plăcii de bază. Vom reveni cu un test separat de overclocking și detalli, pe o alta placă de bază sau o revizie noua de bios.

Adobe Photoshop CS5 & Pov-Ray

Cinebench 11.5

X264

Winrar 4.1 64bit

Aida64


Din păcate cu benchmark-ul Aida64, (momentul la care am testat) scorurile pentru Cache&Bandwidth nu sunt reale și relevante, deoarece nu este implementat corect suportul pentru SB-E.

PcMark 7

PiFast

SuperPi și Wprime

3Dmark 2011

3Dmark Vantage

Civilization 5

Resident Evil 5

Starcraft 2

Crysis 2

Lost Planet 2

Consum și temperaturi

Concluzie – de cine merită cumpărat

Când am alcătuit metodologia acestui test, ne gândeam foarte serios să nu includem deloc Intel Core i5 2500K, având în vedere prețul acestuia. Însă dificultățile cu care ne confruntăm (majoritatea review-erilor de pe plaiurile mioritice) când vine vorba de procurarea anumitor sample-uri ne-a forțat să îl folosim ca termen de comparație; după cum puteți vedea mai sus, tot răul spre bine.

Astfel, care-i zona de interes pentru acest procesor? Ce tip de cumpărător – ponind de la ipoteza consumatorului rațional – va decide să-l includă pe lista posibilelor achiziții? Să-i luăm pe rând:

1. Utilizatorul obișnuit / Gamer-ul.

Pentru această categorie lucrurile sunt simple, orice procesor din zona high-end mai scump ca Intel 2500K – alegerea perfectă – poate fi considerat un moft. Hyper-Threading-ul nu ajută decât în aplicații optimizate pentru acesta, iar jocurile sau marea majoritate a aplicațiilor uzuale nu beneficiaza de sporul dat de această facilitate; la fel și cu multi-core-ul, mai mult de patru core-uri sunt inutile.

Pentru cei care nu sunt foarte hotărâți acum să schimbe platforma, le recomandăm să mai aștepte până in primăvară noul Ivy Bridge, care va aduce performanțe mai mari măcar din perspectiva frecvențelor sporite (mai ales în regim overclock).

2. Profesionistul.

Pentru această categorie Intel reușește să-și facă singură concurență prin lipsa tehnologiei Quick Sync de pe noul Sandy Bridge-E, extrem de importantă pentru cei care folosesc programe precum EDIUS 6 + (sporuri foarte palpabile de performanță via Quick Sync); așadar, Core i7 2600K sau 2700K pot fi extrem de interesante pentru această categorie.

În cazul Photoshop sau a altor aplicații din suita Adobe destinată graficienilor, dar și în cazul aplicațiilor de codare / decodare sau randare 3D, contează în special numărul de core-uri, dar și suportul pentru Hyper-Threading, aceste aplicații folosind la întreaga capacitate procesoarele multi-core. Așadar, octo-core-urile AMD Bulldozer FX-8120 și FX-8150, quad-core-urile i7 2700K sau 2600K, dar și noile i7 3930K sau 3960X reprezintă alegeri foarte inspirate.

Așadar, actuala ofertă este foarte bogată, dar nu extrem de complicată când vine vorba de achiziția propriu-zisă. Asta din perspectiva, repet, a unui cumpărător rațional – cel care dorește doar să epateze (a se citi să moară de ciudă vecinul Costică de la 4) va gasi în noua platformă un scop în sine, un prilej de a cheltui rapid o sumă mult prea mare de bani pentru majoritatea românilor.

 

 

OC_Guru_Gold_1


Sven Madsen

 

Hardware Editor.